Seleção gênica,uma defesa.

*O respectivo artigo será organizado em perguntas e respostas,para uma maior comodidade durante a leitura.

*Não estou defendendo a visão ''Dawkinista'',mas a de elementos móveis que sofrem a ação da seleção natural.Irei falar sobre a visão do Dawkins em um próximo artigo.

Porque escrever esse texto ? Seria uma perda de tempo ?

Não,a perda de tempo é em relação a ninguém ter escrito um artigo em relação a esse assunto.Primeiramente,há uma grande confusão em relação aos chamados elementos genéticos egoístas,como explicarei adiante,eles não são pseudociência,ou mentiras,como muitos têm falado.São elementos aparentemente comuns na natureza,em espécies de plantas,animais,bactérias,fungos,dentre outros.Muita da confusão em relação a esse assunto provém do livro ''O gene egoísta'' escrito por Richard Dawkins.Não,os genes não são tudo,mas muitos fenômenos decorrentes da evolução são explicados por eles,alguns,pela seleção genética.Muitos têm chamado o respectivo livro de pseudocientífico,com informações falsas,com determinismo genético.Claro,a memética é,claramente, uma pseudociência,mas a seleção gênica está longe de ser algo sem documentação;longe disso,possuímos exemplos claros que esse tipo de fenômeno.Mas,o que Dawkins queria atingir com seu livro ? Simples,advogar que o gene era a unidade de seleção (podemos discutir isso mais tarde rsrs),além disso,a ideia do que podemos chamar de replicador. Será mesmo ? Não sei,explicarei esses conceitos em um artigo futuro.Desse modo,podemos concluir algo em específico:Grande parte daqueles que criticam esse livro nunca o leram,ou entraram em contato com suas ideia ! Estou dizendo que eles está TOTALMENTE correto ? Não,muitas daquelas ideias precisam de mais lapidação,de evidencias concretas.Apesar disso,é um dos livros referencias nessa área,muito importante para o entendimento de certos conceitos relacionados ao altruísmo,egoísmo,estratégias evolutivamente estáveis,ou seja,diversas relações evolutivas e ecológicas.Não estou aqui para defender especificamente o Dawkins,mas acabar com certas interpretações errôneas em relação a esse assunto.Desse modo,estou aberto a qualquer crítica,desde que com evidências e fontes confiáveis.Além disso,é um texto resumido,não procurei entrar a fundo no assunto,mas as referências envolvem algo bem mais exemplificado e profundo.

Pergunta 1-Seriam todas as características resultado de uma seleção ao nível de organismo ?

Não ! Existem diversas evidências que mostram uma seleção ao nível genético.Um dos exemplos mais aparentes dessa seleção é conhecido como impulso meiótico (ou distorção de segregação) ,onde mais da metade dos gametas de um heterozigoto transportam um alelo ( Ver Lewontin 1970).Alguns alelos recessivos (t) no locus* T no camundongo doméstico(Mus musculus) fazem com que os machos homozigotos sejam estéreis-Com certeza,isso é uma desvantagem.Apesar disso,um macho heterozigoto +t produz 80-95 % de esperma portador de t,de modo que o alelo t possuí uma vantagem seletiva e irá aumentar sua frequência quando raro.Os elementos genéticos transponíveis são outros elementos que possuem vantagem ao nível genético,eles podem se proliferar dentro de um genoma e serem transmitidos em grandes números através dos gametas,ou seja,eles podem aumentar sua frequencia rapidamente em uma população,mesmo sem apresentar uma vantagem adaptativa.Além disso,eles podem até causar efeitos deletérios,mas,ainda assim,aumentam sua frequência.

Pergunta 2-Existem evidências disso tudo ?
Muitos críticos dos elementos genéticos(Não os biologos,claro,mas aqueles que não possuem qualquer tipo de instrução em genética) dizem não haver dados que corroboram com essa tese,chamando esse tipo de seleção genética de pseudociência.Seria mesmo verdade ? Claro que não,esse tipo de discurso é totalmente falacioso.Vamos a alguns exemplos:Mus musculus,Neurospora,Drosophila sp são algumas entre as diversas espécies (Praticamente todas as espécies apresentam EGE*)que apresentam EGE.Podemos observar todos esses casos em diversas espécies na natureza,esse tipo de acontecimento não é isolado a uma espécie ou outra,esses casos acontecem em toda a natureza.Um dos exemplos mais extremos é o gene conhecido como Medea,que causa a morte da mãe heterozigota* que não herde esse gene (Exemplo de espécie:Tribolium castaneum)
*Genes egoístas maternais tem sido sintetizados com sucesso em laboratório:http://www.sciencemag.org/content/316/5824/597.abstract
*Para mais informações sobre leia o livro:Genes in conflict-The biology of genetic selfish elements ( Austin Burt e Robert Trivers)
Medea Gene:http://www.sdbonline.org/sites/fly/torstoll/medea1.htm

Pergunta 3-Quantas classes de elementos genéticos egoístas existem e qual sua importância ?

Existem mais de 18 tipos de classes de elementos genéticos egoístas,ou seja,sua ocorrência na natureza não é algo raro,ou melhor,sem evidências,como afirmam algumas pessoas. Diversas explicações têm sido propostas para a importância desses elementos,as mais importantes se configuram na área das mutações e da recombinação genética.Ou seja,na evolução dos eucariotos.
*Ver figura 1,2 e 3 para alguns exemplos.

Pergunta 4-Proporção sexual entre os descendentes,evidências da seleção gênica ?

Em diversas espécies,a proporção entre os sexos é na ordem de 1.Apesar disso,esse resultado não é algo necessariamente ligado ao mecanismo X/Y de determinação sexual,afinal,alguns organismos não apresentam essa porporção. Até mesmo aqueles que apresentam essa proporção ,são alvos de mutações que distorcem a taxa de segregação dos cromossomos X e Y.Mas qual a explicação por trás disso ? Bom,uma das exlpicações mais amplamente aceitas é a ideia de Fisher (1930), que favorece a seleção dependente da frequência ao nível do gene:’’Uma vez que cada descendente possui uma mãe e um pai,o número médio de descendentes por indivíduo de um dado sexo é maior para o sexo que é mais raro na população.Assim,se um alelo é mais frequente no sexo mais raro que no mais comum,ele aumentará de frequência na população como um todo.Se numa população com desvio a favor dos machos um alelo A faz com que um indivíduo tenha mais descendentes fêmeas que machos,este alelo se tornará mais frequente entre as fêmeas da próxima geração e,deste modo,terá sua frequência aumentada devido ao maior sucesso reprodutivo médio deste sexo.Ao contrário,um alelo que faça o conjunto de descendentes de um indivíduo tender a favor dos machos irá aumentar numa população dominada por fêmeas.Um alelo que induz seus portadores a invesiterem igualmente em filhos e filhas,consequentemente,não será substituído por qualquer outro que desvie a proporção sexual entre um ou outro sexo’’-Futuyma-Biologia evolutiva.

Referências:1-http://www.joelvelasco.net/teaching/167win10/doolittle%20sapienza%2080%20-%20selfish%20dna.pdf

2-http://www.nature.com/nrg/journal/v2/n8/full/nrg0801_597a.html

3-http://www.pnas.org/content/108/Supplement_2/10863.full.pdf

4-Dawkins,Richard-O gene egoísta.

5-Austin,Burt e Trivers,Robert-Genes in conflict,the biology of selfish genetic elements

6-Dawkins,Richard-The extended phenotype,the long reach of the gene

7-Futuyma,Douglas-Biologia evolutiva

8-Broom e Rychtár-Game-theoretical models in biology
9-http://www.pnas.org/content/108/Supplement_2/10863/F1.expansion.html
10-http://nar.oxfordjournals.org/content/29/18/3742/F1.expansion
11-http://bioweb.biology.utah.edu/phadnis/research.html

Alexandre Reggiolli Teixeira.

Share on Google Plus

Sobre Science Folk

A alguns meses atras refletimos sobre o andamento da divulgação cientifica no Brasil.Percebemos que a mesma estava sendo demonstrada de forma maqueada, ou seja somente com aspectos visuais agradaveis. Demonstraremos aqui a verdadeira ciencia, pura e bela como é, para todos aqueles que quiserem conhecer o que há alem da toca do coelho.